ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ МЕРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕСЕЧЕНИЯ

Аннотация

Вопрос об обособлении имущественного поручительства от залога в качестве нового вида меры уголовно-процессуального пресечения ставился нами в казахстанской науке уголовного процесса более четверти века назад. Ввиду политического курса на справедливое уголовное судопроизводство он имеет возможность законодательного воплощения. В статье рассматриваются предпосылки к дополнению системы мер пресечения имущественным поручительством как обеспечительном способе правомерного поведения привлекаемого к уголовной ответственности лица при следовании гуманистическим началам, конституционному принципу неприкосновенности личности, разумном балансе публично-правовых и частных интересов, неотвратимости уголовной ответственности и гуманизации уголовной политики. Выделяются признаки и свойства процессуальной формы имущественного поручительства, допускающие отнесение его к самостоятельной мере уголовно-процессуального пресечения: предмет правового регулирования, условия, основания и процессуально-правовой механизм применения, обеспечительные гарантии, правовые последствия.  В отличие от залога имущественное поручительство имеет другой предмет правового регулирования (движимое и недвижимое имущество), иной и достаточно сложный механизм применения, разные гарантии обеспечения надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Процедура имущественного поручительства в уголовном процессе может быть аналогична порядку залога недвижимого и движимого имущества, установленному гражданским законодательством. Данная мера пресечения эффективно применяется в зарубежном законодательстве. На основании результатов двух диссертационных исследований авторами представлен авторский проект статьи 145-1 УПК РК «Имущественное поручительство».