ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОВОКАЦИЮ ПОЛУЧЕНИЯ ВЗЯТКИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация

Представленная научная статья освещает проблемные вопросы, возникающие в правоприменительной практике, вследствие несовершенства содержания диспозиции ст. 417 УК Республики Казахстан, предусматривающей ответственность за провокацию получения взятки. Автором обращается внимание именно на объективную сторону рассматриваемого деяния и на роль понятия «попытка», используемого в диспозиции рассматриваемой нормы. Актуальность избранной тематики подтверждается результатами статистических данных, анализ которых был произведен в ходе данного исследования. Автором проведен сравнительно-правовой анализ с уголовным законодательством Российской Федерации и изучены точки зрения казахстанских и зарубежных исследователей по данному вопросу, в целях обоснования авторской позиции о том, что под провокацией получения взятки должны пониматься не только действия, охватываемые попыткой передачи предмета взятки, но и действия, включающие передачу предмета взятки. Данное умозаключение основано также на том, что, несмотря на идентичную используемую формулировку в статьях УК РК и УК РФ (о том, что уголовная ответственность наступает за попытку провокации), в Нормативном Постановлении Верховного Суда Республики Казахстан и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что лицо не подлежит уголовной ответственности за взятку, если имела место провокация, заключающаяся в передаче предмета взятки, т.е. именно в самой передаче, а не в попытке. В заключении автором предлагаются изменения в казахстанское законодательство, в целях его совершенствования, а именно в уголовно-правовую норму, предусмотренную в ст. 417 УК РК, для исключения фактов необоснованного привлечения лиц к ответственности за получение взятки.