ВНЕСУДЕБНЫЙ И ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДКИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В КАЗАХСТАНЕ

Аннотация

В статье рассматривается внесудебный и досудебный порядок урегулирования споров в Республике Казахстан, предусмотренные законодательством, договором и судебной практикой. Отмечены преимущества урегулирования споров вне суда и до суда, которые в качественных и количественных характеристиках отражаются на уровне правовой культуры населения и нормативной нагрузке судов.

В числе проблем теории и практики урегулирования споров авторами указаны отсутствие четких критериев и пределов урегулирования споров во внесудебном и досудебном порядках. В решение данной проблемы авторы проводят разграничение между внесудебным, досудебным и судебным порядком урегулирования споров.

Уделено внимание на неоднозначное понимание внесудебного и досудебного порядка урегулирования споров в законодательстве, теории, судебной практике. Поэтому авторы урегулирование споров в том или ином порядках в целом признают альтернативными судебному порядку способами урегулирования споров, а также как внесудебные и досудебные формы защиты прав, свобод и законных интересов.

Изучены нормы законодательства РК, регламентирующие внесудебный и досудебный порядок урегулирования споров, научные труды казахстанских и зарубежных авторов, методические рекомендации Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК, пилотные проекты Верховного Суда РК и судебная практика по досудебному урегулированию споров.

В завершении работы сделан вывод о том, что к внесудебному порядку урегулирования споров в большей части относятся арбитраж и нотариат, а к досудебному порядку с условной долей – внешние административные процедуры, медиативные процедуры и партисипативные процедуры. В целом они есть альтернативные способы разрешения споров, различающиеся между собой целями, для которых они проводятся, а также субъектами, которые проводят их.