УГОЛОВНОЕ ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

Авторы

  • Ляззат Ерлановна Нурлумбаева
  • Леонид Владимирович Брусницын
  • Арстан Нокешевич Ахпанов

Ключевые слова:

уголовно-процессуальное право, уголовный процесс, дифференциация процессуальной формы, целерантное производство (упрощенное, ускоренное, сокращенное, суммарное) , приказное производство

Аннотация

Стремительная глобализация в сфере уголовно-процессуального права благоприятствует интеграции многообразных форм и видов досудебного и судебного производства, ранее не свойственных традиционным национальным системам права. Данная тенденция связана со многими трендами развития современного государства и общества. В этой связи авторами статьи рассматриваются актуальные вопросы применения института приказного производства в уголовном процессе Республики Казахстан.

В настоящее время, несмотря на множество мнений касательно содержания и соотношения упрощенного, ускоренного, сокращенного и суммарного уголовно-процессуальных производств, нет единого подхода к их четкому определению и разграничению. Авторами  предлагается рассмотреть этот вопрос с позиции систематизации и классификации процессуальной формы в уголовном процессе. Ими определены компоненты родового понятия - целерантного производства. В данном аспекте приказное производство рассматривается как вид целерантного производства в упрощённой форме. Исследуются проблемы теории и правоприменительной практики, связанные с «мигрирующими» составами правонарушений - между Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Республики Казахстан. Обосновыается вывод то том, что необходимость четкого разграничения и определенность в материальном праве будут способствовать лучшей процессуальной регламентации при расследовании и рассмотрении дел. Кроме того, в статье исследованы некоторые аспекты Рекомендации № 6 R (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия», на основании анализа которых выработаны  соответствующие предложения.

В процессе изучения проблемы применялись методы сравнительно-правового анализа, дедукции, прогнозирования и другие. На основе проведенного исследования  выработаны соответствующие рекомендации с целью совершенствования законодательной регламентации приказного производства, рассмотрены условия его успешного применения в Казахстане.

 

Загрузки

Опубликован

30.09.2020

Как цитировать

Нурлумбаева, . Л. Е., Брусницын, . Л. В. ., & Ахпанов , А. Н. (2020). УГОЛОВНОЕ ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ. Научно-правовой журнал «Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан», 3(61). извлечено от https://vestnik.zqai.kz/index.php/vestnik/article/view/165