СИНТАКСИЧЕСКАЯ ОСОБЕННОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ ТЕКСТОВ

Аннотация

Статья посвящена анализу лингвистических подходов юридической техники. В рамках языкознания юридической техникой занимается юридическая лингвистика. В казахстанской юридической лингвистике есть только опыт судебной экспертизы. А в юридической лингвистике государственный язык еще не стал объектом.

В юридической технике сложилось мнение, что текст закона имеет форму сложного синтаксического целого. Составление текстов законов на государственном языке совпадает с синтаксико-стилевой фигурой периода. Поэтому важно показать лингвистические особенности периода. Период формируется как в виде простого предложения, так и в виде сложноподчиненного предложения. В форме периода строятся и сами юридические тексты.

Период используется во всех стилях литературного языка. Среди них – эффективно и очень часто используется в официально-деловом стиле, в юридических текстах,. Сами статьи закона в периоде функицонируют как тема синтаксического единства, а их разделы и пункты – в качестве дополнений, конкретизации. Это выражается в перечислении обстоятельств в разделах, пунктах, в том, что перечисленные части выполняют функцию членов целого синтаксического единства.

Казахский эквивалент периода, его составителей протазиса (тақырыпшы) и аподазиса (баяншы) еще не утвердился.

Выдвинуто предложение о текстовом оформлении периода в юридических текстах: так как части протазиса пишутся в сочетании с аподазисом, то видно, что они усложняют восприятие, прагматику текста в целом, препятствуют, в частности, легкому пониманию. Поэтому мы считаем, что вторую половину протазиса лучше писать с новой строки, не вставляя абзац после перечисленного аподазиса. Тогда он был бы более заметным, его восприятие было бы быстрее и легче.