НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВА, ПРИМЕНИМОГО К СУЩЕСТВУ СПОРА, В АРБИТРАЖЕ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Ключевые слова:
гражданско-правовые отношения, арбитраж, осложненные иностранным элементом, применимое право, автономия воли сторон, коллизионные нормы, публичный порядок, сверхимперативные нормы, форма сделкиАннотация
В статье рассматриваются вопросы определения применимого права при разрешении арбитражами споров, возникающих из гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, в соответствии с положениями казахстанского законодательства. Обосновывается, что методы определения применимого права зависят от метода регулирования гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом. Рассматриваются также случаи, исключающие применение иностранного права, в том числе на основании оговорки о публичном порядке, при применении императивных норм.
В статье обосновывается, что гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом, могут возникнуть между физическими и (или) юридическими лицами РК. В этой связи критически оцениваются положения ст. 44 Закона РК «Об арбитраже» о применении казахстанского права при рассмотрении спора между указанными лицами.
В статье отмечается особое место международных договоров и обычаев при разрешении споров в арбитражах. В связи с этим обращается внимание на проблему определения приоритета положений международных договоров, к которым Казахстан присоединился Указами Президента, не имеющими силу Закона.
По вопросу о том, подлежит ли применению применимое право по состоянию на момент заключения договора, на момент разрешения спора или на иной момент, определенный сторонами, признается, что ответ на него может зависеть не только от того, согласовали ли стороны такой момент, и нет ли законодательных ограничений. Утверждается, что подход к решению этого вопроса может зависеть и от того, что является предметом спора.
