К ВОПРОСУ О РАЗЪЯСНЕНИИ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ, РАЗУМНОСТИ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
DOI:
https://doi.org/10.52026/1994-408X_2020_63_5_106Ключевые слова:
обычаи, обычаи делового оборота, граждане и юридические лица, сделка, договор., требования добросовестности, разумности и справедливостиАннотация
В данной статье осуществляется толкование некоторых положений Гражданского кодекса в широком смысле. Общеизвестно, что после обретения суверенитета нашей страной, с момента введения в действие Общей части с 1 марта 1995 года, Особенной части с 1 июля 1999 года Гражданского кодекса Республики Казахстан прошел достаточно длительный период. С того момента и до сих пор Гражданский кодекс действует с некоторыми изменениями и дополнениями. Но, тем не менее, в соответствии с современными требованиями рыночной экономики, вполне оправданно и правильно вносить новые изменения в институты гражданского права и предлагать соответствующие рекомендации. При подробном освещении данной проблемы выясняется необходимость разъяснения отдельных понятий, содержащихся в положениях Гражданского кодекса. С целью установления точного значения кодекс требует полного разъяснения содержания некоторых понятий. Причиной этого выступает встречающаяся на практике ситуация вынесения различных судебных решений по сходным гражданским делам.
В настоящее время предлагается рассматривать понятие «добросовестность» в качестве принципа гражданского права. Категории «добросовестность», «разумность», «справедливость» содержатся не только в Гражданском кодексе Республики Казахстан, но и в иных нормативных правовых актах.
Автор, начиная с точной этимологической трактовки смысла терминов добросовестность, разумность, справедливость, исследовал их правовое значение.
К примеру, требования добросовестности и разумности должны быть изначально известны участникам гражданского права и, наряду с этими условиями, должны быть известны возможности совершения каких-либо правовых действий, то есть в случае, если одна из сторон не исполнила или ненадлежащим образом исполнила обязательство, то участники должны указать требование справедливости в том же договоре (например, размер неустойки) либо точно установить ситуации, при которых стороны будут обращаться в суд в случае невозможности достижения согласия между собой.
