ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРАВОСУДИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА: ПУТЬ К СОЗДАНИЮ ACJ&HR

Аннотация

В 2017 году Африканский союз принял резолюцию о широкомасштабном выходе из Международного уголовного суда (МУС), и отношения между Африканским союзом и Международным уголовным судом становятся все более напряженными.

“Дело Башира” высвечивает первопричину напряженности между ними, то есть дисбаланс между политической стабильностью и судебным правосудием. Мандат «Римского статута» СБ (Служба безопасности) ООН и политизация международных преступлений постепенно политизировали Международный уголовный суд, что затем повергло МУС в кризис легитимности. Модель гибридного трибунала является идеальной моделью для Международного уголовного суда, позволяющей избавиться от кризиса легитимности и сбалансировать отношения между политической стабильностью и судебным правосудием. Содействие созданию “Африканского суда по правам человека” позволяет ослабить напряженность в отношениях между Африкой и Международным уголовным судом и совместно содействовать уголовному правосудию в Африке.

 В научной статье, автор подчеркивает, что “дело Башира” обострило международные отношения между странами африканского континента и  представителями  МУС. И хотя МУС преследует международные преступления, совершенные в условиях высокой политической конъюнктуры, и обеспечивает уголовное правосудие во всем мире, то возникают проблемы, когда исполнителями этих преступлений являются члены политических партий или высокопоставленные правительственные чиновники. Вследсвие таких проблем, сегодня в международном праве юрисдикция Международного уголовного суда имеет все признаки политизации. В этой связи, субъекты международного права должны в полной мере использовать весь потенциал “принципа взаимодополняемости” и использовать правовой подход смешанного трибунала для восстановления нормальных и конструктивных  отношений с со странами Африки, что в определенной степенис остановит процесс политизации МУС.