ҚАЗАҚСТАННЫҢ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСІНДЕГІ ДӘЛЕЛДЕУ ҚҰҚЫҒЫНЫҢ НОРМАЛАРЫН ТҮСІН
Кілт сөздер:
Конституция, нормативтік қаулы, Жоғарғы Сот, сот инстанциясы, сотқа дейінгі тергеп тексеру, дәлелдеме, бағалау, сот төрелігі, растылықАңдатпа
Мақала авторларымен сот инстанцияларындағы сотқа дейінгі тергеп тексеру органдарының дәлелдеу қызметін бағалаумен байланысты Қазақстан Республикасының құқық қолдану тәжірибесінің өзекті мәселелері көтерілген.
Жүргізілген сот және тергеу тәжірибесі, дәлелдеу құқығы саласындағы негізгі теориялық тұжырымдамаларды талдау Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының кейбір нормативтік қаулылары, қандайда бір сұрақ бойынша әрекет етіп тұрған заң нормаларына толық көлемде түсіндірме бермейтіндігі туралы тұжырым жасауға мүмкіндік береді.
Бұл өз кезегінде көзделген ережелерді қорытынды сот шешімдеріне, оның ішінде ақтау үкімдерін шығару кезінде судьялармен сөзбе-сөз, кең немесе жеке түсінуге негіз болып табылады.
Авторлармен «Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы» Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотының 20 сәуір 2006 жылғы нормативтік қаулысындағы түсіндірмелер егжей-тегжей талданған. Заңға бағынатын азаматтардың процестік және өзге де мүделлерін елемейтін және қорғау тарабына бір жақты басымдылық бере отырып, сот ісін жүргізуге тартылған азаматтардың құқықтарын сақтауға қайшы келетін соттармен заң нормаларын анық емес түсіндіруге жол беретін теориялық және өзге де олқылықтар анықталған. Авторлармен жалпы жұрт таныған халықаралық стандарттарға және қылмыстық сот төрелігін іске асырудың принциптеріне сәйкес келетін Қазақстан Республикасының қылмыстық процесінде қалыптасқан жағдайды тұрақтандыруға мүмкіндік беретін теориялық және қолданбалы сипаттағы ұсыныстар әзірленген.
