ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА В КАЗАХСТАНСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация

 Авторами статьи поднимается один из актуальных вопросов правоприменительной практики Республики Казахстан, связанный с оценкой доказательственной деятельности органов досудебного расследования в судебных инстанциях. Проведенный ими анализ судебной и следственной практики, основные теоретические концепции в области доказательственного права позволили прийти к выводу о том, что некоторые нормативные постановления Верховного суда РК не в полной мере разъясняют действующие положения закона по проблеме. В свою очередь, это служит основанием для буквального, расширительного или индивидуального толкования судьями указанных в них положений, кладя их в основу итоговых судебных решений, в том числе и оправдательных приговоров. Авторами детально анализируются разъяснения нормативного постановления № 4 Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам». Ими выявлены теоретические и иные пробелы, позволяющие судам неоднозначно толковать закон вопреки соблюдению прав вовлеченных в судопроизводство граждан, отдавая односторонний приоритет стороне защиты и игнорируя процессуальный и иной интерес законопослушных граждан. Авторами сформулированы предложения теоретического и прикладного свойства, которые, на их взгляд, могут стабилизировать сложившуюся в уголовном процессе РК ситуацию в соответствии с общепризнанными международными стандартами и принципами отправления уголовного правосудия.