К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ПРЕСТУПЛЕНИЕ», «УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК», «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ»
DOI:
https://doi.org/10.52026/2788-5291_2021_65_2_94Ключевые слова:
правонарушение, преступление, уголовный проступок, административное правонарушение, степень общественной опасности, состав правонарушения.Аннотация
Декриманализация и гуманизации законодательства требует выработку новых понятий и их соотношение. Поэтому определение и соотношение понятий «преступление», «проступок» и «административное правонарушение» является наиболе актуальной.
В статье дается краткий экскурс в историю указанных понятий начиная с обычного права до современной эпохи. Автор высказывает мысль о том, что во все времена существовали преступления и проступки, и уклон законодательства в ту или иную сторону был вызван необходимостью уголовной политики государства того времени. Так, советский период характеризуется преобладанием уголовного законодательства и полное отсутствие административного. Дальнейшая декмократизация законодательства в Казахстане привела к появлению таких понятий как «администртаивное правронарушение» в 1984 году и «проступок» в 2014 году.
«Уголовный проступок» был определен как «уголовное правонарушение» так как характеризуется наличием обязательных признаков, присущих «преступлению», но отличающийся степенью общественной опасности и наказуемость деяний. Понятие и соотношение понятий «преступление» и «уголовный проступок» четко сформированы в уголовном законодательстве, но требуют уточнени самого понятия «уголовное правонарушение». Автором представлена позиция опредления «уголовное правонарушение».
Отмечая понятие «административного правонарушения» автор выделяет законченность такого определения в административном-деликтном законодательстве. При этом соотношение «административного правонарушения» и «уголовного правонарушения» строится на схожести проступка и административного правонарушения. Автор на примере отдельных схожих норм отмечает диспропорцию наказания и взыскания, неправильную ориентацию практических органов при расмотрении хулиганских проявлений. Высказа мысль о поспешности отнесения побоев в разряд административных проступков.
Автор приходит к выводу, что существующее определение понятия административного правонарушения, уголовного проступка и преступления достаточно полно и всесторонне отража
