КОНСТИТУЦИОННОСТЬ ИНСТИТУТА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРЕЮДИЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.52026/2788-5291_2023_75_4_43Ключевые слова:
уголовный процесс, доказывание, доказательства, преюдиция, межотраслевая преюдиция, преюдициальность, преюдициальное значение, ответственность, органы уголовного преследованияАннотация
Авторами рассмотрен институт уголовно-процессуальной преюдиции и его соответствие Конституции Республики Казахстан, так как он носит многоаспектный целостный характер, возникающий в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве.
В исследовании раскрывается роль, место и содержание преюдиции в уголовном судопроизводстве Казахстана на основе изучения правоприменительной практики и анализа законодательства зарубежных стран. Рассмотрены отдельные проблемные ситуации, возникающие при применении преюдиции в уголовном процессе, а также вопросы реализации новых нормативных положений о преюдиции при производстве по уголовным делам.
Авторы признают преюдицию как устоявшееся средство решения возникающих в судебно-следственной практике проблем в правовом поле. Отмечается, что несмотря на заметное влияние российских уголовно-процессуальной науки и законодательства на формирование этого института в Казахстане, отечественный законодатель и научные круги сохраняют консервативное отношение к институту преюдиции. В период активного становления национального законодательства проблема гармонично оформленных процессуальных институтов не должна оставаться неразрешенной, тем более, если они способствуют наиболее эффективному отправлению правосудия.
Признавая преюдицию как большую и во многих отношениях сложную теоретико-прикладную проблему науки казахстанского уголовно-процессуального права, которая до сих пор остается малоразработанной и поэтому нуждающуюся в тщательном и всестороннем исследовании. Что интересно, тема преюдиции до сих пор не включена в учебные вузовские программы по юриспруденции, а в учебниках по уголовному процессу (уголовно-процессуальному праву) она затрагивается редко.
В самой уголовно-процессуальной норме, закрепляющей преюдицию, законодатель не установил четких механизмов её реализации, в связи с чем, авторами предлагаются варианты гармонизации уголовно-процессуального права, а также корректировки положений уголовно-процессуального законодательства о преюдиции, как части института доказывания с учетом передового зарубежного опыта.
