СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПЫТА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ В ОБЛАСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
DOI:
https://doi.org/10.52026/2788-5291_2025_80_1_135Ключевые слова:
информационная безопасность, цифровизация, преступление, развитие информационных технологий, информация, уголовное законодательствоАннотация
Изучение темы уголовно-правовой охраны информационной безопасности направлено на рассмотрение некоторых аспектов развития и совершенствования национального уголовного законодательства в свете появления новых технологий, внедрения достижений цифровизации в различных сферах общественной жизни, в том числе в области предоставления государственных услуг. Обеспечение информационной безопасности как составляющего компонента национальной безопасности страны включает в себя не только законодательную, но и правоприменительную деятельность со стороны органов государства. В работе описаны нормативно-правовые акты по изучаемой теме исследования, а также механизмы для их реализации. Сущность содержания понятия «информация» как объекта обеспечения информационной безопасности рассмотрена, опираясь на идеи отечественных, а также зарубежных исследователей в данной области. Авторы статьи поддерживают необходимость соответствия принимаемых законодательных актов в изучаемой сфере общественных отношений с правами и законными интересами граждан, установленных в Конституции Казахстана. В этой связи актуально рассмотрение международных документов в части установления ими основной терминологии и механизмов защиты информационной безопасности. Особо показателен опыт государств, входящих в СНГ или имеющих общий исторический опыт развития законодательства с Казахстаном. В этой связи можно выделить подходы стран по уголовно-правовой охране информационной безопасности в части выделения соответствующих положений законодательства в отдельную главу или раздел либо регулирования изучаемого вопроса на основе положений различных глав в зависимости от квалификации состава правонарушения. Законодательства различных государств используют терминологию («Киберпреступность», «Преступления против информационной безопасности» и т.д.) в определении ответственности за нарушение положений относительно исследуемой темы работы. В работе приведен статистический материал, свидетельствующий о необходимости осуществления деятельности по соответствию действующего механизма защиты информационной безопасности технологиям, позволяющим ее нарушать.