ПРИМЕНЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА ПРИ ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ВЫЗОВЫ

Аннотация

В силу того, что судебная деятельность как разновидность государственной так или иначе будет и дальше подвержена цифровой трансформации, необходимо задуматься над тем, каким должно быть расширение применения искусственного интеллекта при отправлении правосудия. В настоящее время в Казахстане отсутствует какое бы то ни было системное регулирование применения искусственного интеллекта не только в правосудии, но и в других сферах жизнедеятельности. В то время как искусственный интеллект при всех его положительных возможностях систематизации данных, обобщения, неограниченных возможностях хранения и оперативного поиска нельзя отнести полностью к безопасной программе. Искусственный интеллект несёт определённые угрозы негативного влияния на безопасность человека и его основные права. Технические возможности искусственного интеллекта не должны снижать качество судебных решений. Следовательно, в настоящее время есть острая необходимость исследования тенденций развития судебной системы на предмет правового регулирования применения искусственного интеллекта в правосудии, выявления возможных проблем его внедрения, потенциальных угроз и рисков с точки зрения достижения единообразия правоприменительной судебной практики. На основе научных теоретико-правовых подходов к развитию цифровой трансформации судебной системы, выявлении рисков, проблем использования искусственного интеллекта в правосудии, в данной статье предложены первоочередные меры по формированию нормативно-правовой регламентации применения искусственного интеллекта во благо защиты прав и свобод граждан, юридических лиц судом: ограничение сферы применения искусственного интеллекта в правосудии для вынесения им судебного решения; введение обязательной сертификации искусственного интеллекта с целью обеспечения безопасности персональных данных участников судебного процесса, прозрачности его действия, исправления в случае сбоя, а также ответственности разработчика искусственного интеллекта за программирование интеллекта на определенный вредоносный результат, запрета на перекладывание ответственности за вынесение судебных решений на искусственный интеллект