АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ НЕПРАВОВЫХ ФАКТОРОВ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

Аннотация

Принятие судебных решений является предметом исследований ученых на протяжении десятилетий. Есть два основных направления таких исследований.

Первое, правовой формализм и его сторонники, которые основывают процесс принятия решений судьями на логических рассуждениях, законах и процессах, связанных правилами.

Второе, исследования представляющие собой правовой реализм, подтверждающие аргументы в пользу того, что процесс принятия судебных решений не связан правилами и редко бывает логичным. Вместо этого правовой реализм делает упор на интуитивном аспекте принятия решений.

В Соединенных Штатах Америки правовой реализм подчеркнул важность неправовых аспектов в процессе принятия судебных решений, таких как экономические, социальные и политические соображения. Влияние различных факторов на решение судьи происходит до рассмотрения закона. Другими словами, судья сначала определяет решение в отношении клиента, а вскоре после этого использует правовые инструменты для поддержки принятого решения. В этих условиях можно предположить, что исследования правового реализма, вероятно, столь же важны, как и полемика в юридической практике.

Одно из таких противоречивых исследований, проведено Данзигером и Левавбом, которые зафиксировали более тысячи последовательных постановлений об условно-досрочном освобождении вынесенных восемью израильскими судьями. Цель состояла в том, чтобы определить, влияют ли посторонние переменные на судебные решения об условно-досрочном освобождении или исключении статус-кво путем отклонения запроса об условно-досрочном освобождении.

Результат показывает, что шансы на вынесение положительного решения выше после обеденного перерыва и в начале дня. Напротив, после большого количества вынесенных в пользу решений вероятность отклонения запроса возрастает. Хотя по иронии судьбы авторы карикатурно утверждают, что правосудие - это «то, что судья ел на завтрак», поднимает важный вопрос о том, могут ли судебные решения зависеть от неправовых соображений или нет, похоже, что некоторые неправовые факторы, такие как раса, действительно могли бессознательно влияние на решение судей.

Чтобы ответить на этот вопрос, в статье сначала будут определены теоретические аспекты процессов принятия решений, описанных в теории двойственных процессов. Во-вторых, в нем будут рассмотрены эмпирические исследования расовых предубеждений при принятии судебных решений. Заключительная часть этого документа будет включать рекомендации для дальнейших исследований.