АНАЛИЗ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН (ОБЩАЯ ЧАСТЬ) В РАМКАХ ПРАВОВОГО МОНИТОРИНГА

Аннотация

В настоящей статье авторами в рамках правового мониторинга были рассмотрены отдельные нормы общей части Гражданского кодекса Республики Казахстан. В ходе проведенного анализа были сделаны  следующие выводы.

Во-первых, правовой мониторинг показал необходимость устранения противоречий между статьей 96 Гражданского кодекса и Законом «О сельскохозяйственных кооперативах».

Во-вторых, анализ Гражданского кодекса и практики его применения требует уточнения статьи 163 «Представительство», в части возможности законными представителями представлять интересы несовершеннолетнего по сделкам, где законный представитель также является стороной сделки.

В-третьих, в рамках статьи отражен большой блок по вопросам права собственности. В частности, выявлена конкуренция норм Гражданского кодекса, которые посвященны основаниям приобретения прва собтвенности; несоответствие буквального толкования статьи 240 «Приобретальная давность» и практики ее применения; необходимость пересмотра содержания статьи 242 «Бехозяйные вещи» с учетом положений Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество»; необходимость уточнения форм отказа от права собственности; проблема реализации статьи 252 «Прекращение права собственности лица, которому в силу законодательных актов имущество не может принадлежать».

В-четвертых, согласно проведенному иследованию требуется дополнение статьи 290 «Удостоверение исполнение обязательства» нормой, предоставляющей возможностьудостоверения исполнения обязательства в электронной форме.

В-пятых, результаты анализа показывают наличие противоречий и пробелов по статье 338-1 «Общие положения об удержании», в связи с чем требуется ее уточнение.

В-шестых, не менее важным аспектом анализа Гражданского кодекса стали положения по предварительному договору, такие как, задаток, а также  имущественные обязательства в предварительном договоре.