РАСШИРЕНИЕ ПОДСУДНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ: ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛЬНОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
DOI:
https://doi.org/10.52026/2788-5291_2022_69_2_134Ключевые слова:
суд присяжных, стабильность законодательства, юридическая техника, подсудность, расширение подсудности, исключение дублирования, апелляция, кассацияАннотация
Суд присяжных зарекомендовал себя как справедливый суд. Такая справедливость объясняется правовым статусом суда присяжных, ведь по своей сути он представляет собой некое промежуточное положение между властью и народом. Независимость присяжных заседателей является главным отличием суда присяжных от профессионального суда. Поэтому суд с участием присяжных необходим в демократическом обществе. В Казахстане существует суд присяжных, но он не востребован. Приводимая статистика рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей показывает значительное сокращение таких дел.
Назрела необходимость расширения категории дел, рассматриваемых судами присяжных заседателей. В Послании народу Казахстана «Новый Казахстан: путь обновления и модернизации» 16 марта 2022 года Президент Республики Казахстан высказался о целесообразности расширении категории дел с участием суда присяжных.
В целях увеличения категории дел, рассматриваемых судами с участием присяжных заседателей необходимо решить несколько правовых проблем. Первая проблема – проблема стабильности уголовно-процессуального законодательства, посредством совершенствования норм, регулирующих института суда присяжных. Такой подход необходим в целях соблюдения юридической техники, так как простота и доступность изложения норм позволит избежать правовых коллизий и положительно отразится на правоприменительной практике. Представлена авторская позиция постатейного определении подсудности дел суда присяжных заседателей.
Вторая правовая проблема – дублирование норм, которая встречается в статьях 52, 321, 631 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Представлено обоснование исключения такого дублирования, так как оно не соответствует юридической технике и загромождает УПК РК.
Третья проблема – пересмотр решений суда с участием присяжных заседателей. Сложившаяся практика пересмотра решений суда порождает недоверие граждан к правосудию. Представлено авторское видение пересмотра таких решений в суде апелляционной инстанции в расширенном составе присяжных заседателей.
